Có phải Mỹ cấp nô lệ thực sự sở hữu? Kiểm tra thực tế

Kể lại cuộc nội chiến

Jim Loewen, tác giả của Lies Lies Giáo viên của tôi đã nói với tôi: Mọi thứ Sách giáo khoa Lịch sử Hoa Kỳ của bạn đã hiểu sai, cho rằng khoảng 60 đến 75 phần trăm giáo viên lịch sử trung học trên khắp nước Mỹ tin và dạy rằng miền Nam đã tách khỏi Liên minh để bảo vệ các quyền của nhà nước . Điều này ngụ ý rằng Nội chiến không phải là về chế độ nô lệ, mà là quyền của các quốc gia. Những người ủng hộ quan điểm như vậy lập luận rằng những người nổi bật đã chiến đấu bên phe Liên minh có nô lệ, trong khi những người chiến đấu từ miền Nam thì không. Do đó, chiến tranh không thể là về chế độ nô lệ. Cuộc tranh luận liên quan đến Đại tướng Liên minh, và sau đó là Tổng thống Hoa Kỳ, Ulysses S. Grant vì đã sở hữu nô lệ tại thời điểm Nội chiến. Mặt khác, nhiều người cho rằng tướng Liên minh Robert E. Lee thì không.

Grant: Lớn lên bãi bỏ, kết hôn với nô lệ

Cha của Grant, Jesse, đã viết cho Castigator, một bài báo bãi bỏ ở Ripley, Ohio. Anh ta nói rằng anh ta đã từ chối sống ở các quốc gia nô lệ và muốn nuôi nấng gia đình nơi nô lệ không tồn tại. Ngược lại, Grant trưởng thành xử lý nô lệ trên cơ sở chuyên nghiệp, nhưng lại trung lập với chủ đề này. US Grant kết hôn với một gia đình sở hữu nô lệ. Trên thực tế, những người nô lệ đã xây dựng nhà của anh ta gần đồn điền của bố vợ anh ta, và đã có lúc anh ta giám sát những nô lệ đó trong khu đất gia đình của vợ anh ta. Nó được ghi nhận rộng rãi rằng Grant tham gia lao động chân tay cùng với nô lệ của vợ mình. Sau chiến tranh, một người hàng xóm cũ đã nhận xét về chủ đề Grant và nô lệ rằng anh ta "không thể ép buộc họ làm bất cứ điều gì. Anh ta sẽ không quất họ. Anh ta quá hiền lành và tốt bụng và bên cạnh đó anh ta không phải là một người đàn ông nô lệ .

William Jones, nô lệ của Grant

Grant đã sở hữu một nô lệ, một người đàn ông ba mươi lăm tuổi tên William Jones, vào năm 1858. Jones có thể là "món quà" từ bố vợ của anh ta, hoặc Grant có thể đã mua anh ta. Tuy nhiên, một năm sau đó, ông đã viết, Tôi đã làm theo cách này, giải phóng và giải thoát William Jones khỏi chế độ nô lệ mãi mãi.

Robert E. Lee, vị tướng bất đắc dĩ

Vào năm 2014, thị trưởng New Orleans, Mitch Landrieu, hành động theo gợi ý về biểu tượng Jazz Wynton Marsalis, đã đề xuất gỡ bức tượng của Đại tướng Liên minh tại thành phố của ông và đổi tên thành Lee Circle. Nó đặt ra một cuộc tranh luận gay gắt về việc vệ sinh quá khứ từ các không gian công cộng và tôn vinh những anh hùng trong lịch sử như là sản phẩm của thời đại họ. Một số người đã nhanh chóng chỉ ra rằng, mặc dù Lee lãnh đạo Nội chiến đứng về phía nô lệ, bản thân anh ta không phải là người phân biệt chủng tộc. Anh ta thực sự đã giải phóng nô lệ của cha mình khi anh ta trở thành người lớn, và tình cảm này đã tồn tại trong nhiều thập kỷ. Nhưng lịch sử đầy những tính cách truyền cảm hứng, mâu thuẫn, bí ẩn và sâu sắc. Lee đã có ý thức trong một ánh sáng thuận lợi ngay từ khi chết, ngay cả ở miền Bắc.

Lee: Nô lệ, một Ác ma cần thiết

Trong một bức thư gửi vợ từ tiền tuyến, Lee đã viết, "chế độ nô lệ như một thể chế, là một tội ác đạo đức và chính trị ở bất kỳ quốc gia nào". Nhưng ngay cả trong cùng một lá thư, ông lập luận rằng cần thiết cho người da đen phải chịu cảnh nô lệ để họ có thể "đến Mỹ" và "văn minh". Bản thân Lee đã gián tiếp gánh nặng với cái ác được cho là này. Vợ của Lee là hậu duệ của George Washington thông qua nhận nuôi và sở hữu hàng chục nô lệ và một mạng lưới đồn điền. Cha vợ của Lee đã nói rằng nô lệ của gia đình sẽ được tự do sau khi anh ta chết, khi còn sống và đúng mực. Vị tướng Liên minh đã giữ các nô lệ cho đến khi đồn điền của chính ông ta trở lại đúng hướng. Theo tiểu sử của Elizabeth Brown Pryor về người đàn ông, dựa trên thư từ của Lee, vị tướng này đã giải phóng nô lệ của chính mình trước chiến tranh, mặc dù đã cân nhắc mua thêm sau đó. Nếu Nội chiến là về quyền của các quốc gia, thì có một quyền mà các quốc gia miền nam đặc biệt muốn bảo vệ, và đó là chế độ nô lệ.